「これはMeTooなしのMeTooです」–締め切り

2回目の更新: ジョニー・デップの弁護士は、アンバー・ハードの1億ドルの反訴に部分的に焦点を当てることで、最終的な議論を締めくくりました。

カミーユ・バスケスは陪審員に、デップを名誉毀損で訴える際に、ハードは「彼女の虐待の主張がデマではないことを証明しなければならない」と語った。

ハードの反訴は、デイリー・メールに対して行われた声明の中で、ハードの虐待の申し立てが改ざんされたと述べたアダム・ウォルドマンの声明に集中している。

バスケス氏は、「ウォルドマンがハードがデマを犯したと信じていたという明確な証拠がある」と述べた。 デップの弁護士はまた、ウォルドマンの発言が彼女の評判を傷つけたというハードの主張を弱体化させようとし、彼女の否定的な報道は発言とは何の関係もないと主張した。

彼女はまた、ワーナーブラザースのエグゼクティブであるウォルターハマダの証言に注目して、ハードの損害賠償請求に異議を唱えました。 アクアマン2 彼女の役割は減ったが。

「あなたが最後に持っているのは、ミス・ハードの言葉です。あなたはそれを信頼しますか?」 バスケスは言った。

バスケスはまた、陪審員がデップの名誉毀損事件を拒否するために家庭内暴力の1つの事例を信じるだけでよいという彼の主張で、ハードの弁護士ベン・ロッテンボーンに異議を唱えた。

「彼女は彼女の最も極端な主張を含めて真実を語っている、または彼女は嘘をついている」と彼女は言った。 バスケスは、ワシントンポストの論説で、ハードは単なる精神的虐待ではなく、デップによる身体的および性的虐待を主張していたと主張した。

彼女はまた、デップのテキストメッセージについても取り上げました。その中には、ハードについての暴力的な言葉を使用したものもありました。 彼女の法務チームは、裁判中にそれらを複数回提起しました。 ポール・ベタニーへのあるメッセージの中で、デップは次のように書いています。 彼女が死んでいることを確認するために、後で彼女の焼けた死体をf***します。」

バスケスは、メッセージはハンターS.トンプソンをモデルにしたデップの「ユニークな書き方」を反映していると主張した。

そのスタイルが「みんなのお茶」にあることを認めて、バスケスは「悪い言葉を使うことは…あなたを虐待者にすることはありません」と言いました。

アップデート: ジョニー・デップの弁護士は陪審員に、俳優が他の女性による身体的暴行で告発されていないことを考えると、アンバー・ハードの家庭内虐待の主張は意味をなさないと語った。

「アンバー・ハードの前は、58年間でデップ氏が彼女に手を挙げたと主張した女性はいませんでした」と弁護士のベンジャミン・チューは陪審員に語り、ハード以来女性はいないと主張しました。

「これはMeTooのないMeTooです。」

彼はデップがMeToo運動を支持したと言ったが、運動は「虐待の真の生存者」のためのものであると主張した。

“氏。 ミス・ハードが家庭内暴力で彼を誤って非難したため、デップはキャンセルされた」とチューは述べた。

彼の議論の中で、チューはまた、デップは「聖人ではない」と述べた。 「彼は彼らに認める彼の欠陥を所有していますが、彼は暴力的な虐待者ではありません」と彼は言いました。

デップは麻薬中毒を認めたが、チューは「薬物乱用の問題を抱えていることと身体的虐待者であることには違いがある」と述べた。

デップチームの最終弁論の前半で、デップの別の弁護士であるカミーユバスケスは、「永続的な言語的、感情的、身体的虐待」の犠牲者はアンバーハードではなく俳優であると主張しました。

「この法廷には家庭内暴力の犠牲者がいます、そしてそれはミス・ヒアードではありません」とバスケスは陪審員に言いました。

バスケス氏は、ロサンゼルスのダウンタウンのペントハウスでの議論に続いて、ハードがデップに対する家庭内暴力の抑制命令を取得するために法廷に出廷してから6年が経過したと述べた。

しかし、バスケスは、写真家が彼女の傷ついた顔の写真を撮るためにそこにいることを確実にするために、ハードが報道を調整したと主張して、裁判所のシーンを「セットアップ」と呼びました。 彼女はデップが電話で彼女を殴ったと主張した。 しかし、バスケスは、ハードが彼女の怪我を上演し、「世界は彼女が彼らに見せたいものだけを見た」と示唆した。

「ちょうど6年後、デップ氏に命を取り戻すようお願いします」とバスケスは語った。

6年前の同じ月にハードが離婚を申請したとき、バスケスは、「彼女は彼を台無しにしたかった」と彼らの結婚の解散だけを望んでいなかったと言いました。

バスケスは、デップとの議論の中で、ハードのオーディオクリップを再生しました。そこでは、彼女は笑い、夫をからかっているように見えます。

バスケスは、「暴力を繰り返し認めているのはミス・ハードだ」と述べ、ハードがデップの打撃について語ったオーディオ録音について言及した。 対照的に、バスケスは、デップはハードに対する身体的暴力を決して認めなかったと言った。

デップは2018年12月にハードを5000万ドルで訴え、ワシントンポスト紙で論説し、次のように書いています。声を上げてください。」 彼女が虐待の申し立てをしたという主張をめぐって、1億ドルで反論した。

口頭弁論が始まる前に、ペニー・アズカラテ裁判官は陪審員に、それぞれの側が彼らの訴訟を証明するために持っている高い基準を反映して、評決に達するためのプロセスについて指示した。 デップの場合、陪審員は、ワシントンポストの論説で聞いた3つの声明を検討し、それぞれの場合において、彼の側が7つの要素を証明したかどうかを検討する必要があります。 それらには、ステートメントがデップを参照しているかどうか、中傷的であるかどうか、虚偽であるかどうか、実際の悪意を示しているかどうかが含まれます。

ハードは同様の立証責任に直面しており、陪審員は彼女の弁護士が5つの異なる要素を証明したかどうかを判断する必要があります。 彼らは、アダム・ウォルドマンによるものを含む3つの異なる声明を検討し、ハードの虐待の主張はデマであると主張します。 彼らはまた、ウォルドマンがデップの代理人として行動していたかどうかを判断する必要があります。

デップとハードはそれぞれ、最終弁論のために法廷に出席した。

チュー氏は、ワシントンポストの論説は明らかにデップに関するものだと述べた。 そして、ドメスティック・バイオレンスに関するACLUの大使としての新たな役割を求めて、ハードは彼に対して「虐待の告発を取引」していた。 彼は、論説の影響がデップの評判に明らかな影響を及ぼしたと述べ、彼に対するハードの以前の主張に言及したエッセイのUSAトゥデイの報道を引用しました。

バスケスは、ハードを操作的な人物としてキャストし、女優の感情的および精神的状態についての証言を引用しました。 彼女はハードを「深刻な問題を抱えた人」と呼び、注目を集めました。

バスケスは、ハードが目撃者の立場に立っているとき、彼女は彼女の最も感情的な瞬間のいくつかを偽造し、女優が泣いているときでさえ涙はないと主張したとさえ示唆しました。 バスケスは、ハードがそのようなフィルバーストを偽造するのは困難であると言った演技コーチからの証言を引用しました。

「それはパフォーマンスでした」とバスケスはハードの証言について語った。

バスケスは、ハードの身体的虐待の申し立ての医療記録はなかったと述べた。

バスケスは、ハードの主張の矛盾として彼女が特徴づけたものを通り抜け、虐待の彼女の特定の主張を通り抜けました。 彼女は、2015年12月15日に彼女が出演したときに撮影された、幸せで陽気に見えるハードの陪審員の写真を見せました ジェームズコーデンとのレイトレイトショー。 ハードは、その出現の直前に、彼女を殴り、髪の毛の塊を引き抜いたデップによって身体的に虐待されていたと主張した。 “は [the Corden photos] ミス・ハードが証言した残忍な攻撃と重傷と一致していますか?」 バスケスは陪審員に尋ねた。

彼女はまた、2016年5月21日に撮影されたハードの写真を並べて見せました。それはデップとハードが最終的に彼らの結婚の終わりにつながった議論をした夜でした。 写真の1つは、彼女の顔に赤みを帯びたヒアードを示していました。これは、デップが電話で彼女を殴ったためだと彼女は言いました。 他は赤みを示さなかった。 バスケスは、「まったく同時に撮影され、同じファイリングを持っている」と述べて、2枚の別々の写真であるというハードの主張に異議を唱えました。

「これらの写真は信頼されるべきではありません」と彼女は言いました。

バスケスは、ハードの側が示したのは「証明されていない主張の山」であると述べた。

「彼女は本当に恐ろしい虐待の犠牲者であるか、絶対に何でも言うことをいとわない女性です」と彼女は言いました。

Leave a Comment

Your email address will not be published.