かつてのホーク派ヘリテージ財団がウクライナへの援助に反対した理由

ワシントン—下院が今月、ウクライナへの軍事的および人道的援助で400億ドルを承認することを決議する数時間前、著名な保守的シンクタンクであるヘリテージ財団に所属するロビイストは、共和党にこの措置に反対するよう個人的に圧力をかけていました。

ワシントン全土の保守派の注目を集めた動きの中で、ヘリテージのロビー活動の常務取締役であるジェシカ・アンダーソンは、この措置を無謀で軽率なものとして組み立てた、灼熱の声明を発表しました。 。

「アメリカは記録的なインフレ、債務、多孔質の国境、犯罪とエネルギーの枯渇に苦しんでいます」とアンダーソン氏は言いました。「ワシントンの進歩主義者はウクライナへの400億ドルの援助パッケージを優先しています。」

ヘリテージ財団の立場は、ロシアの侵略をかわすためのウクライナの努力に対する議会の深い支持に対する党のランクでの最も強い反対のショーで、57人の共和党議員が最終的にパッケージに反対した理由を説明するのに役立ちます。 それは、共和党における「アメリカ・ファースト」の衝動の効力の高まりと、それがその政策の世界観を形作る思想的指導者にどれほど徹底的に浸透したかを反映しています。

そしてそれは、米国当局が信じているように、戦争が長引く場合に反介入主義勢力を寄せ付けないように努力している党の指導者が直面している増大する課題をプレビューし、バイデンを促した

今後数ヶ月以内に援助の別のトランシェの承認を求めるための行政。

インタビューの中で、グループの社長であるケビン・ロバーツは、同様に構成された法案を「あらゆる段階で」「戦う」ことを約束しました。

このスタンスはまた、保守派が長い間知的で政策のガイドスターと見なしてきた組織であるヘリテージ財団の大きな変化を反映しています。

何年もの間、グループはイラクとアフガニスタンでの戦争を熱心に支持し、最近ではバラク・オバマ大統領を「常に」「逃げることができる絶対的な最低レベルの軍事力を見つけること」を求めていると批判し、タカ派の外交政策を提唱しました。 」

しかし最近では、そのロビー活動部門は、ドナルドJ.トランプ大統領の外交政策を定義し、共和党を席巻した反介入主義の熱意を受け入れました。

木曜日に、ロバーツ氏はミズーリ州の上院議員ジョシュ・ホーリーとのポッドキャストインタビューを発表しました。

「あなたも私たちも、援助パッケージに反対することで、私たちがウクライナで見た英雄主義を否定するつもりはありません」とロバーツ氏はハーレイ氏に語った。 「しかし、私は少なくともヘリテージについて話し、 『いつものように十分なビジネスを行ってきた』と言うことができます。」

組織の中心的な信条は、長い間、自由企業、小さな政府、強力な国防を促進することに基づいています。 しかし、それは、最初はティーパーティーの上昇中、次にトランプ政権の間に、党内のポピュリズムの高まりをますます食い止め、トランプ氏の内閣の最も著名なメンバーの一部をストックし、そのアイデアのほぼ3分の2を誇っています彼の就任1年目にホワイトハウスによって実行または受け入れられていた。

「この瞬間についてとても驚いたのは、常にロシアに厳しく、NATOに強く、「レーガンは何をするだろうか」というマントラに導かれてきた遺産でした。 非常に奇妙な方向に進んだ」と語った。現在、アメリカンエンタープライズ研究所の非居住者であり、HeritageでジュニアスタッフとしてキャリアをスタートさせたEricSayers氏は語った。

セイヤーズ氏によると、この動きは、「より多くのポピュリスト勢力が、権利を主導するよりも権利に従うことに重点を置いた」組織の優位性を反映していると述べた。

インタビューで自分自身を「新保守主義者の回復」と呼んだロバーツ氏は、援助パッケージに対するヘリテージの姿勢は、「定着した保守的な外交政策のリーダーシップに対する保守的な草の根の間の真の懐疑論」を反映していると述べた。

同氏によると、同国の財政状況は、「他国の資源に頼らざるを得ない英雄的な人々が世界中にたくさんいることを決定する運動として、私たちを強制している。 それはアメリカが関与すべきではないという意味ではありませんが、私たちはあまり関与する必要はありません。」

彼の議論は、NATOの同盟国が防衛の共有費用に十分に費やしていないと不平を言い、世界中のより小さな米軍の足跡を主張したときにトランプ氏が提唱した多くの政策の背後にあるものと同じでした。

ますます多くの保守的なグループが取っている立場です。 トランプ氏の元予算ディレクターであるラッセル・ヴォートが率いる組織であるシチズンズ・フォー・リニューイング・アメリカは、最新のウクライナ援助措置に反対し、任期。」 ヴォート氏も に対してロビー活動 フィンランドとスウェーデンをNATOに認める。

コッホのネットワークによって資金提供された擁護団体であるConcernedVeteransfor Americaは、「バイデン政権がその望ましい目的について混乱した混合信号を繰り返し送信したときに、議会がウクライナにさらに別の大規模な援助パッケージを迅速に追跡するのは間違いだ」と述べました。 -ウクライナの州。」

しかし、これらのグループは、彼らが海外での賢明でない軍事任務とみなすものへのより深いアメリカの関与に反対する立場を長い間賭けてきましたが、ヘリテージのスタンスはより最近のものです。

ウクライナの援助法案への投票に至るまでの数ヶ月間、ヘリテージの政策専門家は、巨額の援助を含む、紛争における積極的なアメリカの役割を支持すると主張した。 ある報告によると、米国は「その大規模な人道援助の対応が、ウクライナの人々がロシアの侵略戦争を生き残るのに役立つことを確実にしなければならない」とのことです。

4月に発表された別の報告書は、次のように宣言しています。 多くの点で、大西洋横断コミュニティの長期的な安定性はウクライナで決定されます。 米国はそれに応じて行動しなければなりません。」

以前ヘリテージで政策研究を主導したRストリートインスティテュートのシニアフェローであるジェームズウォールナー氏は、報告の調子とグループの援助法案への反対との不一致は、シンクタンクの状況を反映していると述べた。政策原則ではなく、政治が決定を後押しし始めます。

「私はいつも、あなたが作成しているこの草の根の軍隊が政策研究に反するときに何が起こるかという問題を提起します」とウォールナー氏はインタビューで述べました。 「あなたは草の根軍が望んでいることをするだけですか? そうだとすれば、あなたはまだ最先端の研究を行っている公共政策組織ですか? 両方を同時に持つことはできないと思います。それが課題だと思います。」

組織のトップ当局者は、シフトはなかったと主張しています。

アンダーソン氏は、民主党が「ウクライナの偉大な人々を支援することと、私たちがここ米国で抱えている懸念の長いリストに対処することの間に設定した」と述べた。 」

「私たちは孤立主義者の群衆の中にいません」とアンダーソン氏は言いました。 「遺産はこれまでにありませんでした。 しかし、注意と懸念を表明することは完全に合理的であると私たちは考えており、非常に多くのメンバーがそれらの予約を繰り返したので、私たちは本当に勇気づけられています。」

ロバーツ氏は、遺産は依然として「力による平和のレーガン原則」によって導かれていると主張し、シンクタンクはウクライナ人に武器を提供するために狭く調整された援助パッケージを支援したであろうと述べた。

ロバーツ氏は、ハーレイ氏とのインタビューで、「ここ数週間、すべての解説の中でイライラしていると感じたのは、どういうわけか、私たちが不誠実であるということです。南の国境の壁? なぜ家で問題に対処できないのですか?」 人々はそれを、私たちがウクライナ法案に反対するための言い訳を発明していることを意味すると解釈しました。 シンクタンクの世界だけでなく、平均的なアメリカ人にとっても、ひどく正当な批判のように思えます。」

しかし、彼はまた、ヘリテージのスタンスは、「外交政策に費やすことができるより限られた資源について、より慎重になる必要がある」というより広範な「運動の進化」を反映していることも認めました。

ロバーツ氏が10月にヘリテージを率いるために選ばれたとき、彼はシンクタンクに対する彼のビジョンを論説で強調しました。彼の仕事の一部は「新鮮なアメリカの空気と私たちが求める人々に運動を開放することです。奉仕する。」

「ベルトウェイの外の保守派とよりよくつながるのは、ベルトウェイ内の保守派の仕事です」とロバーツ氏は書いています。「その逆ではありません。」

Leave a Comment

Your email address will not be published.