テレビカメラを許可したとして批判されたDepp-Heard事件の裁判官

何百万人もの人々が、フェアファックス郡(バージニア州)巡回裁判所の最高裁判事であるペニー・アズカラテが過去6週間、ジョニー・デップとアンバー・ハードの間の名誉毀損裁判を主宰しているのを見てきました。

アズカラテは控えめな存在感を維持し、証拠を受け入れたり拒否したり、時には証人に質問に集中するように忠告したりしています。 しかし、アズカラテが下した最も重要な決定は、裁判の数週間前に、法廷テレビが法廷で2台のプールカメラを操作することを許可したときに行われた可能性があります。

全体をライブストリーミングしたLaw&Crimeによると、裁判が進むにつれて視聴者数は飛躍的に増加しました。 デップが水曜日にスタンドに立ったとき、そのチャンネルのライブ視聴者数は1,247,163でピークに達しました。これは、4月の最初の証言のピークの2倍以上です。 そして、過去数週間にわたって、デップのリアクションショットのマッシュアップが世界中に広まったため、トライアルクリップはソーシャルメディアで避けられなくなりました。

視聴者は、デップが彼女を性的に暴行し、彼女が殺されるのではないかと恐れるほど彼女を攻撃したと主張した、特にハードからの恐ろしく、しばしば悲惨な証言を見てきました。 木曜日のスタンドでの彼女の最後の出演で、ハードはカメラの前でそれらの瞬間を追体験することは「屈辱的」であると言いました。 デップはハードの主張を否定し、彼のキャリアを破壊した手の込んだデマを作ったとして彼女を非難した。

ハードのチームは、カメラを裁判から除外しようとして失敗しました。 2月25日の審理前の公聴会で、弁護士のElaine Bredehoftは、「恐ろしい反琥珀ネットワーク」からの関心だけでなく、すでに多大なメディアの注目が集まっていると述べました。

「彼らがすることは、不利なことを何でもすることです—見てください」とBredehoftは言いました。 「彼らは文脈から声明を取り出し、それを何度も何度も繰り返し再生します。」

デップの弁護士、ベン・チューはカメラを歓迎した。 彼は、ハードはすでにメディアでデップを「ゴミ箱に捨てた」ので、裁判で隠れることを許されるべきではないと述べた。

“氏。 デップは透明性を信じています」とチューは言いました。

ペニー・アズカラテ裁判官
AP

問題を検討する際に、アズカラテは、彼女が多くのメディアの要求を受け取っていることを指摘し、彼女は議事をオブザーバーに公開し続ける責任がありました。 カメラが許可されなかった場合、彼女は記者が裁判所に来て、そこで危険な状態を引き起こす可能性があるのではないかと心配しました。

「私はそれをしない正当な理由は見当たらない」とアズカラテは言った。

ガベルからガベルまでの報道を許可することで、視聴者はすべての証拠を見て、目撃者の信頼性を評価し、報道機関によって何も除外されることなく自分の決心をする機会が与えられました。 しかし、一部のオブザーバーは、アズカラテの決定が家庭内暴力の犠牲者にも萎縮効果をもたらすのではないかと心配しています。

「この裁判の放映を許可することは、近親者間暴力と最近の歴史における性的暴力の文脈で私が考えることができる唯一の最悪の決定です」とスタンフォード法科大学院のミシェル・ダウバー教授は言いました。 「この場合をはるかに超えた影響があります。」

有名な事件で性犯罪の犠牲者を代表してきた弁護士のミシェル・シンプソン・チューゲル氏は、彼女のクライアントは公の裁判所への提出で本名を使用することさえ望まないことが多いと述べた。 今、彼女は彼らがライブストリーム放送に出演することを恐れなければならないのではないかと心配しています。

「彼らは、放映されているだけでなく、そのような憎しみのある方法で分解されている誰かを見ています」と彼女は言いました。 「ライブストリーミングは、実際には、生存者が経験していることを拡大するための単なる方法です。 人々が正義を求め、彼らが何を経験したかについて話すことを怖がらせるという言説がどのように生み出されるのか、私は悲しくてうんざりしています。」

バージニア州法の下では、裁判官は法廷でカメラを許可するかどうかについてほぼ完全な裁量権を持っています。 しかし、法律には、「性的犯罪の犠牲者と犠牲者の家族」の証言を含め、カメラが禁止されているいくつかの事例が記載されています。

2月25日の公聴会で、ブレデホフトは、ハードは性的暴行の犠牲者であり、したがってカメラは禁止されるべきであると主張した。 アズカラテは、法律の解釈を受け入れず、規則を見つけることは民事事件には適用されません。

バージニア州の裁判所で練習している数人の弁護士によると、カメラはバージニア州の裁判所では珍しいものです。 フェアファックス郡の裁判官は、19歳の女性を殺害した罪で有罪判決を受けたJulioBlancoGarciaの2013年の裁判で彼らを許可しました。 しかし、それは外れ値だったと、アレクサンドリアを拠点とする刑事弁護人のジョー・キングは述べた。

キングは、フェアファックス郡で裁判にかけられ、2015年に3人の殺人で有罪判決を受けたチャールズ・セブランスを代表しました。この事件は地元で悪名高いものでしたが、裁判官は放送要求を拒否し、代わりにスチルカメラのみを許可しました。 キングは、裁判官はまた、彼がアレクサンドリアで扱った別の殺人裁判を放送するというメディアの要請を否定したと述べた。

「バージニアでは非常に例外的です」と彼は言いました。 「私たちは常にそれに反対してきました。 大規模な裁判では多くのことが起こっています。 弁護士がその気を散らす必要はないと思います。」

2012年、シャーロッツビルの裁判官は、元ガールフレンドを殺害したとして有罪判決を受けたUVAラクロスプレーヤーであるジョージユグリーの裁判と判決でカメラを許可することを拒否しました。 裁判官は、カメラが将来の民事事件で目撃者と陪審員候補に有害な影響を与えるだろうと判断しました。 メディア組織は判決に上訴したが、バージニア州最高裁判所は裁判官の決定を支持した。

ユグリーを代表したロンダ・クアリアーナ弁護士は、カメラが彼の公正な裁判を受けるのを難しくしているのではないかと心配していると述べた。 しかし、彼女はすべての場合にカメラに反対しているわけではありません。

「それは厳しいバランスです」と彼女は言った、彼女がジョージ・フロイドを殺害したことで有罪判決を受けたミネアポリスの警察官であるデレク・ショーヴィンの裁判を見たと述べた。 「これは、法廷で重要な目的を果たしているカメラの例です。 人々はその裁判を見る必要がありました。 彼らは正義の秩序ある運営を見る必要がありました。」

フェアファックスに本拠を置く弁護士であるローレンス・マクラファティは、デップ・ハードの裁判から廊下で訴訟を起こしており、デップの支持者が俳優の姿を垣間見るために毎日外で待っているのを見てきました。 彼は、連邦がすぐに同様の状況を見る可能性は低いと述べた。

「バージニアは保守的な場所です」と彼は言いました。 「私たちはカメラに慣れていません。それは邪魔で気を散らすものになる可能性があり、裁判官が心配しなければならないことがもう1つあります。 これ以上は見られないと思います。」

Leave a Comment

Your email address will not be published.