トランプ-ロシアの調査に関連した裁判で審議が進行中

ワシントン(AP)—ヒラリー・クリントンの2016年大統領選挙の弁護士は、選挙の数週間前にドナルド・トランプとロシアに関連する「純粋な野党調査」を推し進めたため、FBIから党派の利益を隠しました。弁護士の裁判。

しかし、マイケル・サスマンの 法務チームは、彼が嘘をついたという検察官の主張を否定した。 そして、陪審員がサスマンが嘘をついたと信じていたとしても、弁護側は、FBIが情報源に関係なく調査したであろう国家安全保障情報を提示していたので、主張された虚偽の陳述は問題ではないと述べた。 2016年9月のサスマンとFBIの会談の時点で、局はすでにロシアとトランプキャンペーンがその11月にトランプが勝利した選挙を揺るがすために衝突していたかどうかを調査していました。

「それは非常に論争の的となった時期でした。 ロシア人はDNCをハッキングしていました。 彼らはメールを漏らしていた。 そして、これに関係なく進行中のFBI捜査がありました」と、サスマンの弁護士ショーン・バーコウィッツは、民主党全国委員会に言及して陪審員に語った。 「そして、それは信じられないほど深刻であると見なされていました。」

この事件は、ロシアとトランプのキャンペーンの間の潜在的な関係の調査中に政府の違法行為を捜索するための3年前の彼の任命以来、特別検察官ジョン・ダーラムの仕事の最初の法廷テストです。 陪審員は金曜日の午後に審議を開始しました。

有罪判決はトランプと彼の支持者によって応援されるでしょう、彼らが政治的に動機付けられていると長い間見てきた元のトランプ-ロシアの調査を切り詰めるためにダーラムの調査に目を向けた。 しかし、サスマンに対する訴訟は本質的に狭く、その調査の周辺的な側面を含み、FBIや他の連邦捜査局の誰かではなく政府への予想屋による不正行為を主張しています。

それにもかかわらず、ワシントンの連邦裁判所での2週間の証言は、民主主義の利益、野党調査、メディア、法執行機関のすべてが大統領選挙の準備段階で絡み合うようになった程度を明らかにしました。

検察官は、トランプの調査を開始し、メディアに開示して彼のキャンペーンに否定的な話をすることを決意したとして、サスマンを描写しました。

「それは国家安全保障についてではありませんでした」とダーラムチームの検察官であるジョナサンアルゴールは言いました。 「それは、野党候補のドナルド・トランプに対する野党調査を促進することでした。」

サスマンは、虚偽の陳述をしたという単一のカウントで起訴されています。 その告発には最大5年の懲役が科せられますが、有罪判決を受けた場合、サスマンは懲役期間がはるかに短くなる可能性があります。 彼は裁判の間、立候補しなかった。

この事件は2016年9月19日の会議で、サスマンがFBIのトップ弁護士であるジェームズベイカーに、ロシアに本拠を置く銀行と候補企業であるトランプオーガナイゼーションとの間の秘密の通信バックチャネルを示唆していると述べたコンピューターデータを提示した会議が始まります。

そのようなバックチャネルが存在した場合、FBIがトランプとロシアの間のリンクを調べていたときに爆発的な情報だったでしょう。 しかし、データを評価した後、FBIは、疑わしい接触はまったくないとすぐに判断しました。

検察は、サスマンが特定のクライアントに代わって会議に参加していないと言ってベイカーに嘘をついたと言います。 彼らは、彼が実際にクリントンキャンペーンと別のクライアント、トランプの仲間とロシア人を含むインターネットトラフィックを探すことを研究者に任せたとダーラムチームが言う技術エグゼクティブのためにそこにいたと言います。

サスマン氏は、クリントン氏のキャンペーンによって推進された単なる野党調査であるとFBIが判断した場合、情報は調査されないと考えたため、検察官は、データの信頼性を高めるためにクライアントについて嘘をついた。

「被告は、FBIに申し立てを行う可能性がある場合は、クライアントを隠す必要があることを知っていました。それが、被告が嘘をついた理由です」とアルゴール氏は述べています。

有罪判決を下すには、検察官は、サスマンが嘘をついたことだけでなく、嘘が重要であったこと、つまり、FBIの仕事にとって重要であったか、少なくとも重要だった可能性があることを示す必要があります。

アルゴール氏は、サスマン氏がアルファ銀行の問題に関する彼の仕事についてクリントンキャンペーンに繰り返し請求したという事実は、彼がFBIと会ったときにキャンペーンのために行動していた証拠であると述べた。 しかし、バーコウィッツ氏は、サスマン氏は、キャンペーンではなく、彼の法律事務所への会議自体のために、FBI本部へのタクシー料金を請求したと述べた。

Berkowitzはまた、会議で正確に何が言われたかについて疑問を投げかけようとしました。 検察官は陪審員に、サスマンが会議の前夜にベイカーに送ったテキストメッセージを示し、そこで彼は機密事項についての座り込みを要求し、彼はクライアントのためではなく一人で来ると述べた。

しかし、バーコウィッツ氏は陪審員に、起訴された唯一の虚偽の陳述は翌日の会議中に行われたこと、そしてベイカーとサスマンが唯一の参加者であり、どちらもメモを取っていなかったため、誰も正確に何が言われたかを確信できないことを思い出させた。

Berkowitzはまた、SussmannがFBIに彼が提供した情報で何もするように頼んだことがなかったので、Sussmannがクライアントに代わって行動していないと言った場合、技術的に正確であると示唆しました。

「クライアントに代わってどこかに行くとき、あなたはクライアントを擁護している、あなたは何かを求めている」とバーコウィッツは言った。 “氏。 サスマンはジム・ベイカーに何も求めなかった。」

両者はまた、ベイカーの証言について口論し、バーコウィッツは、ベイカーがスタンドで何かを思い出せなかった、または思い出せなかったと言った数十の事例を引用した。 一方、検察官は、ベイカーが、サスマンがクライアントに代わって行動していないと彼に言ったこと、そして彼が別の方法で言われたらおそらく会議に出席しなかったであろうと彼が言ったことを「100%自信がある」と言ったという事実をつかんだ。

別の検察官、アンドリュー・デフィリッピス氏は金曜日に陪審員に、「ご列席の皆様、ジェイムズ・ベイカーは元FBIの高官である宣誓の下に立ち、偽証罪の罰を受けるだろう」と述べた。 「いいえ、彼はそうしませんでした。 私たちの誰もそれをしません、その危険を冒します。」

ダーラムはこれまでに3人を起訴しました。 サスマンに対する訴訟は、裁判にかけられた唯一の訴訟です。

___

TwitterのEricTuckerをhttp://www.twitter.com/etuckerAPでフォローしてください。

Leave a Comment

Your email address will not be published.