検察:クリントンのキャンペーン弁護士に対する罪悪感の「圧倒的な」証拠

別のダーラム検察官、アンドリュー・デフィリッピスは陪審員に「時には緊密な事件がある」と述べた。 「これは、クローズケースにさえ近いものではありません。」

サスマンの弁護側は、元連邦検察官はFBIに嘘をついていないと主張したが、クリントンキャンペーンと民主党全国委員会に代わってサスマンがFBIと広範囲にやり取りし、メールのハッキングに関連していたことを考えると、ダーラムの理論はばかげている。

「サスマン氏はHFAを持っています [Hillary for America] そしてDNCは彼の額に入れ墨をしました。 彼は常に彼らに対処している」と弁護人のショーン・バーコウィッツ氏は陪審員に語った。 「誰もが彼が誰であるかを知っていました。」

陪審員は金曜日の午後1時過ぎに事件の審議を開始したが、米国地方裁判所のクリストファー・クーパー裁判官は、休日のスケジュールの問題により、火曜日までに評決が返されることはないと予想したと述べた。

2週間にわたる裁判は、2019年に当時のウィリアムバー司法長官がトランプとロシアの関係に関するFBIの捜査の起源を調査する任務を負った、ダーラムの最初の法廷テストです。 2020年の選挙の2か月前に、バーはダーラムを特別検察官の地位にアップグレードしました。これにより、彼はより大きな自治権を獲得し、彼を解任するためのあらゆる努力を複雑にする可能性があります。

民主党は、クリントンキャンペーンがトランプに対する虚偽の主張を進めたというより広範な物語を公に放映するために周辺の嘘を使用したとしてダーラムを批判しました。

Berkowitz氏は、Sussmannが疑惑のサーバーリンクに注意を向けようとして卑劣なことをしているという検察官の暗示は素朴であり、最終的には訴訟とは無関係であると述べた。

「野党調査は違法ではありません。 もしそうなら、ワシントンDCの刑務所は溢れかえっているだろう」と弁護人は言った。

しかし、ダーラムのチームは、サスマンの疑惑の嘘は、FBIの独立に対する暴行に相当すると述べた。

「ここに動機があったことがわかります。それは10月のサプライズを作成することでした」とDeFilippisは言いました。 「政治的議題を支持するために法執行機関を武器にする権利は誰にもありません。 民主党ではありません。 共和党員ではありません。」

米国地方裁判所のクリストファー・クーパー裁判官は、陪審員がFBIが根拠のないものであると結論付けたと聞いたものの、サスマンがFBIに与えた秘密サーバーの主張にメリットがあるかどうかについての裁判での証言と証拠を制限しました。 しかし、検察官はまた、サスマンの主張された嘘が「重要」であったことを示さなければなりません。つまり、それがFBIの捜査に重大な影響を及ぼした可能性があるということです。 弁護側はFBIの捜査を繰り返し嘲笑し、それは非常に大雑把であり、サスマンがクライアントに言及したかどうかはほとんど問題にならないほど多くの潜在的なリードを未踏のまま残したと主張した。

「それは見苦しいものでした。 それは恥ずかしいことでした」とBerkowitzはFBIの仕事について言いました。

検察は、FBIの仕事は一流ではないと認めたが、これらのスリップアップは事件の主要な問題から気をそらすものであると主張した。

「彼らは機会を逃しました。 彼らは間違いを犯した」とデフィリッピスは言った。 「彼らは彼ら自身からの情報さえも保持していました…それは関係ありません。」

彼らがサスマンに対して気密な訴訟を提起したという検察の主張にもかかわらず、元連邦検察官が嘘をついたという証拠はほぼ完全に状況に応じたものです。

ダーラムのチームからの議論の主旨は、サスマンがアルファ銀行の主張を調査および促進するためのクリントンキャンペーンの取り組みに深く関与していたため、9月19日にFBIのゼネラルカウンセルであるジェームズベイカーに行ったとき、彼はその立場で行動していたに違いないということです。 2016年。

最終弁論の中で、アルゴールは法律事務所パーキンス・コイからの多数の請求記録を調べ、サーバーストーリーを宣伝した技術エグゼクティブのロドニー・ジョフィと2016年の夏にサスマンが何度も会議や電話をしたことを示しました。 サスマンはまた、請求記録が「機密プロジェクト」と表現していることについて、クリントンキャンペーンの顧問弁護士であるマークエリアスと会談していました。

しかし、サスマンの弁護士は、サーバーの主張とメディアとの接触に関する彼の仕事にもかかわらず、彼がFBIに行ったとき、彼は単に秘密サーバーの主張についてのニューヨークタイムズの今後の記事であると彼が考えたことを局に警告していたと主張しました。 FBIの職員は、メディアがこの問題に注意を向ける前に、そのようなヘッズアップが疑惑の関係を打ち破るのに局に役立つ可能性があると証言した。

何ヶ月もの間、サスマンの弁護は、ベイカーとの会議で彼らのクライアントが言ったことの証拠は不安定であると主張してきました。またはクライアントのために行動していませんでした。

しかし、今年の3月、ダーラムのチームがサスマンに対する起訴を提起してから6か月後、ベイカーは2016年9月の会議の前日からテキストメッセージを発見しました。 その中で、サスマンは、ベイカーがFBI本部にあるベイカーのオフィスでの1対1の議論でサスマンが言ったことをほぼ正確に書いています。

「私には、話し合う必要のある時間に敏感な(そして敏感な)何かがあります」とSussmannは書いています。 「私は、クライアントや会社のためではなく、自分でやって来て、ビューローを助けたいと思っています。」

アルゴールは金曜日にそのテキストに大規模な請求を行いましたが、サスマンに対して単一の虚偽の告発を行うことを選択したとき、検察はそれを持っていませんでした。

「ご列席の皆様、被告はそのテキストメッセージで42語を使用し、そのうち20語は嘘でした」とAlgorは陪審員に語った。 「彼がベイカー氏に送ったそのテキストメッセージを覚えておいてほしい。」

Berkowitzは、彼のクライアントは、遅れて発見されたテキストメッセージに嘘をついたことで起訴されているのではなく、9月19日の会議でのみ起訴されていることを強調しました。 「サスマン氏がこのテキストを送ったことは間違いありません…ちなみに、それは本当の声明です。 彼はそれを送った。 私たちはそれを所有している」と弁護人は言った。 「それはこの場合に請求されるものではありません。」

しかし、検察は、サスマンが自分で来たというテキストの主張は、2017年12月にハウスインテリジェンス委員会に提出した証言と矛盾していると指摘しました。私のクライアントの。」

「これらのステートメントを調整する方法はありません」とDeFilippisは言いました。

弁護側は、サスマンの家の証言を「混乱」に帰し、彼がクリントンキャンペーンまたは他のクライアントの「代理」として行動したかどうかの問題全体が非常に曖昧であるため、刑事告発の根拠とすべきではないと主張した。 。

「これらは必ずしも正確な用語ではありません」とBerkowitzは言いました。

クリントンキャンペーンの主任弁護士であるエリアスは、先週、証人スタンドについて同様のコメントをしました。 「『代わって』は主観的な意図のようなものです」と彼は言いました。

Leave a Comment

Your email address will not be published.