気候圧力と辞任がシェル、エクソンモービルをガタガタ鳴らす

記事のアクションが読み込まれる間のプレースホルダー

5年前、シェルの最高経営責任者であるベンヴァンバーデンはワシントンポスト紙とのインタビューに腰を下ろし、次のように述べています。 私たちは、気候変動の脅威は現実のものであると信じています。 そして、私たちは行動が必要であると信じています。」

それから彼は次のように付け加えました。「それは私たちが炭化水素に別れを告げなければならないという意味ではありません。 実際、私たちはできません。 しかし、それは私たちがより賢明な選択をしなければならないことを意味します。」

しかし、今日、シェルや他の石油会社は、業界のリーダーが賢明な選択をしているとは思わない人々からの攻撃を受けています。 反体制派の株主は、今週、年次総会を利用して訴訟を提起しようとした。 そして火曜日にロンドンで開催されたシェルの年次総会では、数十人の気候活動家が「クリスチャン・クライメート・アクション」のTシャツを着て、リズミカルに「私たちはあなたを止めます」と唱え、会社の会長に1時間以上手続きを中止させました。

問題の核心は、大手石油ガス会社の目的に関する意見の不一致です。 特に世界の貧しい国々からの製品の需要を満たすために、彼らはさらに調査を行う必要がありますか? それとも、気候変動の目標を達成するために従来の事業を縮小しながら、再生可能エネルギープロジェクトの構築に切り替える必要がありますか?

「圧力は気候正義の最前線で高まっている」と、英国のブリストルに本拠を置く安全専門家であるキャロライン・デネットは、今週同社の気候政策に抗議して辞任したシェルと契約を結んでいると述べた。 彼女のLinkedInページと1,400人のシェル従業員に送られたメモの中で、彼女は会社を「ダブルトーク」であり、「科学者からの明確な警告に反して」石油とガスの事業を拡大したと非難した。

「シェルは、彼らの継続的な石油とガスの採掘と拡大プロジェクトが、私たちの気候、環境、自然、そして人々に極度の害を及ぼしていることを十分に認識しています」と、シェルがBPが犯した過ちを回避するために雇われたデネットは書いています。メキシコ湾の大規模な油流出。 「私はもはや、すべての警報を無視し、気候変動と生態系の崩壊のリスクを却下する会社で働くことはできません。」

気候変動の懸念は、米国の新しい原子力推進運動を活性化させます

「私は実行委員会を本当に理解したいです」とデネットはインタビューの後半で言いました。 「彼らが鏡を見るとき、私は彼らが何を見ているのか疑問に思います。 彼らは自分たちの戦略が住みやすい世界と本当に両立していると本当に信じていますか?」

最近「ジョン・スチュワートの問題」を提起したシェルの最高経営責任者であるヴァン・バーデン氏は、今週の年次株主総会での株主決議は「圧倒的多数の株主がシェルを支持し続けている」ことを示しており、同社は「正しい方向に進んでいます。」

しかしロンドンでは、メッセージはあいまいでした。 シェルの気候計画への支持は10パーセントポイント減少して80パーセント弱になりました。 しかし、シェルに批判的な気候グループであるフォロー・ディスによってもたらされた決議に対する支持も低下し、投票のわずか20.3パーセントになり、昨年の約30パーセントから減少した。

「当社はパリ協定の1.5°Cの目標に沿って野心的な目標を設定しました」とシェルは回答の中で述べ、株主にこの決議に従うことを拒否するよう促した。 「その戦略は、石油とガスの供給を依然として必要な場所に維持し、低炭素およびゼロ炭素エネルギーへの移行を加速する秩序ある移行をサポートします。」

石油会社が実体とイメージをめぐる戦いに勝っていないことを示す1つの兆候は、採用で直面する新しい一連のハードルです。

化石燃料への投資は「行き止まり—経済的および環境的に」です。 グリーンウォッシングやスピンの量がそれを変えることはできません」と国連事務総長のアントニオ・グテーレスは最近、セトンホール大学での卒業式のスピーチで述べました。 「ですから、あなたへの私のメッセージは単純です。気候変動の破壊者のために働いてはいけません。 あなたの才能を使って、私たちを再生可能な未来に向けて駆り立ててください。」

環境防衛基金のエネルギー担当上級副社長であるマーク・ブラウンスタイン氏は、「今日の才能をめぐる競争では、いつものようにビジネスに固執することができないのではないかと心配している」エネルギー会社のCEOに語った。 再生可能エネルギーに取り組んでいる企業の多くは、石油大手よりも小さく、革新的で、柔軟性があります。

数年前にニュージャージーの大規模な電力会社を離れて環境グループに加わったブラウンスタインは、2人がシェルを離れて同様の道をたどったと述べました。 EDFのための東南アジアにおけるエネルギー転換の取り組み。

ウクライナでの戦争は、石油会社とガス会社に混合メッセージを送るのに役割を果たしてきました。 ロシアに対する国際的な制裁は石油とガスの市場を引き締め、価格を押し上げ、エネルギー供給の安全を脅かしています。 しかし、政府はまた、太陽光や風力などの再生可能なプロジェクトの設置を加速しようとしています。

「今シーズン、投資家はビッグオイルに一種の気候変動の緩和、気候の一時停止を与えています」と、FollowThisの責任者であるMarkvanBaalは述べています。 「ウクライナ戦争とエネルギー危機は投資家の状況を変えました。それは気候変動との戦いにとって非常に悪いニュースです。 両方の危機は、これらの暴風雨の利益を再生可能エネルギーに投資することによって同時に対処されるべきです。」

気候危機は、化石燃料会社を支援してきた金融会社にも影響を及ぼしました。

5月19日、保険大手のChubbの株主の72%が経営陣に反対し、引受および投資活動に関連する温室効果ガス排出量をどのように計画し、それでも正味ゼロ排出量を達成するかについて報告するよう会社に求める決議に賛成しました。 2050年までに。

世界最大の資産運用会社であるブラックロックは、多くの批評家がこの時代には十分な力を持っていないと言うガイダンスを発表しました。 昨年、一部の投資イニシアチブで勝利を収めるのに役立った同社は、「過度に規範的な」または「企業の戦略やビジネスモデルの変更」を求める決議を回避すると述べた。

他の金融会社やアドバイザーは、ESGの新しい世界、つまり環境、持続可能性、ガバナンスのダイナミクスを比較検討しています。 近年、ファイナンシャルアドバイザーは、ESG投資は有益であるだけでなく、収益性も高いと主張することができました。 しかし今では、石油とガスの価格の高騰とそれらがもたらす利益により、気候への投資が頭を悩ませています。

データ会社であるESGブックの最高経営責任者であるダニエル・クリエ氏は、ESGファンドは主にテクノロジー株で構成されていると述べた。 「設計上、それらは低炭素ですが、今年、石油とガスはノックアウトの年になるでしょう」と彼は言いました。 「私たちは、あなたが世界とあなたの投資のために良いことをしていると言って、これらの資金を買うように世界に言いました。 しかし、市場が少し不安定な場合、これは短期的には成り立たないかもしれません。」

ブロックごとのデータは、有色人種に対する汚染の深刻な被害を示しています

今週、気候変動への投資方法をめぐる紛争が、大手銀行であるHSBCで開かれました。 7月以来の責任投資の最高責任者であるスチュアート・カークは、「投資家が気候リスクについて心配する必要がない理由」というタイトルのプレゼンテーションを行い、気候危機の警告を「根拠のない」「甲高い」と演じました。

彼は、世紀末までに失われた経済的生産の国際的な見積もりは、「多かれ少なかれ無関係」であるほど十分に小さかったと述べた。

「マイアミが100年で6メートルの水中にあるかどうかを誰が気にしますか」とカークは適応の主張をして言った。 「アムステルダムは何年もの間6フィートの水中にありました、そしてそれは本当に素晴らしい場所です。 それに対処します。」

HSBCはすぐに彼を一時停止しました。

気候変動もエクソンモービルに影響を与える可能性があります。エクソンモービルは、歴史的に業界で最も堅固で屈服のない企業であると広く考えられています。

1年前、3つのエネルギーの手が、経営陣の反対を乗り越えてExxonMobilの取締役会の議席を獲得しました。経営陣は、彼らを遠ざけるために数千万ドルを費やしました。 プライベートエクイティ会社のエンジンNo.1によって提案された新興スレートから選出された3人の新しい取締役は、より大きな財務監視とより大きな気候変動行動の感覚を植え付けることになっていました。

エンジンNo.1のエグゼクティブチェアマンであるクリストファー・ジェームズは、これまでのところ満足していると語った。 長い間不透明な企業であったエクソンは、最近、その政治献金を開示しました。 また、資本の配分も改善されたため、ペルム紀盆地などでの掘削が増加したとジェームズ氏は述べています。

さらに、エクソンは、エネルギー問題の低炭素ソリューションのために拡張されたユニットを実行するために、社外に連絡を取りました。 エクソンはそれに取り組むために多くの人々をヒューストンに移しました。 エクソンが古い地質構造物に大量の二酸化炭素を地下に埋めることができると言うその事業は、会社の将来の鍵であるとジェームズは述べた。

エクソンに上級部外者を加えることは事実上「前代未聞」だったと彼は言った。 CO2隔離およびその他の変更について、ジェームズは「エクソンの用語では、それらは記念碑的な変化です」と述べました。

大手国際石油会社を区別しようとしている人々にとって、BPとシェルは通常、他のものよりも政治的および戦略的に優れていると見なされていました。

ShellのvanBeurdenは今週コメントしませんでした。 2014年のインタビューで、彼は「私は再生可能資源に反対しているわけではない」と述べました。 しかし、彼はまた、再生可能資源が必要なすべてのエネルギーを供給できると主張することは「幻想」であるとも述べました。

「世界の総資源基盤の2〜3パーセントをまとめて構成している多くの国際石油会社をデモンストレーションし、「それから自分自身を投資しない」と言うことは解決策にはならないだろう」と彼は当時述べた。

毎週木曜日に配信される、気候変動、エネルギー、環境に関する最新ニュースにサインアップしてください

しかし、ビッグオイルへの圧力は続いています。

「シェルは、数年前、先見の明がありました」と安全請負業者のデネットは言いました。 現在、彼女は、「彼らには、継続的な抽出を伴わない将来のビジョンがありません」と述べています。

「現在、タップをオフにすることについて話しているのではありません。 それは社会にとって壊滅的なものになるでしょう」と彼女は付け加えました。 しかし、気候変動を認めながら新たな生産フロンティアを追加するために、「そこに大きな矛盾があり、気候変動のリスクを無視し、安全な方法で行動していないと言っているのは、私たち全員を危険にさらしているからです。 。」

Leave a Comment

Your email address will not be published.