陪審員はDC弁護士の運命とジョンダーラムプローブの遺産を審議します:NPR


トランプ・ロシア調査の初期に政府の不正行為の可能性を調査するために任命された検察官のジョン・ダーラム特別検察官が、2022年5月16日月曜日にワシントンのE.バレットプリティマン連邦裁判所に到着します。

エヴァン・ヴッチ/ AP


キャプションを隠す

キャプションを切り替える

エヴァン・ヴッチ/ AP


トランプ・ロシア調査の初期に政府の不正行為の可能性を調査するために任命された検察官のジョン・ダーラム特別検察官が、2022年5月16日月曜日にワシントンのE.バレットプリティマン連邦裁判所に到着します。

エヴァン・ヴッチ/ AP

陪審員は火曜日にワシントンの連邦裁判所に戻り、弁護士のマイケル・サスマンの運命と、彼を起訴した男性の遺産である司法省の特別検察官ジョン・ダーラムを審議します。

サスマンは、2016年の選挙直前にロシアの銀行とトランプ組織の間の疑わしいリンクについての局の主張を持ち込んだときに、民主的な政治的利益を持つクライアントのために働いていたかどうかについてFBIに嘘をついたと非難されています。 FBIと主要な報道機関を利用して、その選挙でドナルド・トランプ前大統領に反対していたヒラリー・クリントンにホワイトハウスを渡す10月のサプライズを届ける。

厳重に監視された事件は、当時のトランプ大統領とロシアへのFBI捜査の起源を調査するために、元司法長官ビル・バーによって任命されたギャングや腐敗した公務員を追跡したことで知られる検察官、ダーラ​​ムの最初の法廷テストに相当します。 しかし、彼の現在の3年間の調査では、FBIによる不正行為の爆発的な証拠は明らかにされていません。 代わりに、この場合、FBIが被害者です。

裁判が始まると、クリストファー・クーパー裁判官は陪審員候補に、2016年の大統領選挙を再訴訟しないと語った。 しかし、ヒラリー・クリントンのキャンペーンマネージャーとゼネラルカウンセルからの証言と、トランプからの仕事に火がついた一連の元FBI職員は、事件全体に政治的な影を落とすのに役立った。

2週間の裁判の間、クリントンキャンペーンの弁護士、サスマンの元法律事務所、そして元オバマホワイトハウスの顧問であるグレゴリークレイグでさえ法廷の席に並んでいました。 クレイグは、ウクライナに関連するロビー活動で3年前に同じ裁判所で無罪判決を勝ち取りました。

サスマンがFBIに嘘をついたかどうかを判断する

金曜日の最終弁論で、検察官のジョナサン・アルゴールは陪審員に、元サイバー犯罪検察官のサスマンは、トランプとアルファ銀行の間の奇妙なつながりについて口笛を吹こうとしたとき、ロシアの干渉について本当に心配していなかったと語った。

「それは国家安全保障についてではなかった。それは野党候補、ドナルド・トランプについての野党調査を促進することについてだった」とアルゴールは言った。

アルゴールは、シングルカウント事件の主に状況証拠は「圧倒的」であり、2017年12月のサスマンの法定請求記録、カレンダーエントリ、および議会パネルへの証言を含むと主張した。

ダーラムのチームの主な目撃者は、2016年9月にサスマンと会った元FBIの法務顧問ジェームズベイカーでした。ベイカーは会議についてメモをとらず、サスマンがクライアントについて彼に言ったことについて矛盾する説明を提供しました。 裁判の数か月前、ベイカー氏は古いテキストメッセージを調べて、重要な何かを見つけたと述べた。会議の前日のサスマンからのセリフは、「クライアントや会社のためではなく、自分でやってきた」と述べた。

サスマンは、テキストメッセージではなく、会議の日に虚偽の陳述をしたことでのみ起訴されます。 しかし、検察はそれを重要な手がかりとして引用した。

「法の下では、誰もFBIに嘘をつく許可を持っていない」と検察官アンドリュー・デフィリッピスは言った。 「この事件は政治に関するものではありません。陰謀に関するものではありません。それは真実に関するものです。」


弁護士マイケル・サスマンは、2022年4月27日にワシントンの連邦裁判所を去ります。

ホセルイスマガナ/AP


キャプションを隠す

キャプションを切り替える

ホセルイスマガナ/AP


弁護士マイケル・サスマンは、2022年4月27日にワシントンの連邦裁判所を去ります。

ホセルイスマガナ/AP

目撃者の立場で、ベイカーは、サスマンが会議で自分でFBIに行ったと言ったことを「100パーセント」確信していると証言した。 しかし、防衛チームは、当時ロシアの選挙干渉を調査していたFBIにとっても問題が問題になるかどうかなど、いくつかの矛盾を強調しました。 彼らは、ベイカーが裁判中に116回物事を覚えていなかったと証言したと言った。

「ベイカー氏の記憶を信じなければ、合理的な疑いの余地なく、事件は終わった」と弁護人のショーン・バーコウィッツ氏は語った。

Berkowitz氏は、ベイカー氏と他の2人の政府のFBI証人は、ある時点で彼ら自身が調査中であり、特別検察官に好意を示すために彼らの記憶を「リフレッシュ」する動機があると述べた。

「野党調査は違法ではない」とバーコウィッツ氏は語った。 「もしそうなら、ワシントンDCの刑務所は溢れかえっていただろう。」

彼は政府の事件を「煙、鏡、騒音」と呼び、決して起こされるべきではなかったと述べた。

サスマンは彼自身のために証言することに反対し、彼の深い家族の絆と彼の誠実さについて陪審員に話した2人の元DOJ同僚を含む彼自身の数人の証人だけを置いた。 彼は起訴後、法律事務所のパーキンス・コイで仕事を辞め、裁判の準備をしている間は働いていませんでした。

ワシントンDCを拠点とする陪審員が彼に有罪判決を下した場合、サスマンが懲役刑に直面するかどうかは明らかではありません。

クーパー裁判官は金曜日に陪審員に、彼らの審議中に被告がどのように罰せられるかを考えてはならないと述べた。 つまり、彼は裁判官の仕事だと言った。

Leave a Comment

Your email address will not be published.