特別検察官のジョン・ダーラムが提起した事件は、サスマンがクリントンキャンペーンと技術幹部のロドニージョフィの2人のクライアントに代わって情報を提供したとされるときに、クライアントに代わって情報をFBIに提供しなかったと主張して嘘をついたと非難している。
この裁判は、2016年のトランプキャンペーンを調査した連邦捜査官が不正行為を犯したかどうかを調査するためにトランプ政権のウィリアムP.バー司法長官によって任命されたダーラムによって行われた調査作業の最初の法廷テストを示しています。
サスマンの有罪判決は、FBIが2016年の選挙の前後に共和党の標準保有者の魔女狩り調査を実施したという彼らの主張の検証として、トランプと彼の支持者によって予告されるでしょう。 無罪判決はおそらく、司法省がダーラムの任務を終わらせるための左からの呼びかけを煽るだろう。
金曜日の午後1時頃に審議を開始した陪審員は、かなり単純な法的および事実上の質問に答える任務を負っています。つまり、サスマンがクライアントについて嘘をついたかどうか、そしてその嘘がFBIの調査に関連していたかどうかです。 しかし、2週間の証言の間に、検察官は、この事件は、クリントンの支持者がFBIとニュース記者を使って、クリントンに選挙をひっくり返すような、トランプに対する損害を与える土壇場の啓示を開始するという、より広範な計画に関するものであると主張しました。 FBIはアルファ銀行の主張を調査し、根拠がないと判断しました。
「あなたはその計画が何であったかを見ることができます」と特別検察官のアンドリュー・デフィリッピスはワシントンDCの連邦裁判所の陪審員に語った。 「メディアとFBIの両方に情報を提供して、FBIの捜査があったことをメディアに書かせることで、オクトーバーサプライズを作成することでした。」
「法の下では、誰もFBIに嘘をつく許可を持っていません。法の下では、共和党員ではなく、政治的議題を支持する法執行機関を武器にするために虚偽の陳述をする権利はありません。民主党ではありません。」
クリントン、トランプ、その他の政治家への裁判の頻繁な言及にもかかわらず、検察官は「この事件は政治に関するものではなく、陰謀に関するものではなく、真実に関するものである」と主張した。 サスマンは嘘をついた、とデフィリッピスは言った。なぜなら彼がクリントンに代わって行動しているとFBIに告げた場合、FBIは彼の証拠を検討したり調査を開始したりする可能性が低いからだ。
サスマンの弁護士、ショーン・バーコウィッツ氏は、検察は5年以上前の30分間の短い会議を「巨大な政治陰謀論」に変えようとしたと述べた。
弁護人は、サスマンと会った元FBI職員であるジェームズ・ベイカーの説明を疑う理由はたくさんあると述べた。 ベイカーは、過去に会議についてさまざまな回答を提供してきました。 裁判の証言では、さまざまな質問に答えて、116回は思い出せないと述べた。
「政治的陰謀論の時代は終わり、証拠について話す時は今だ」とバーコウィッツ氏は活況を呈しているバリトンで語った。 灰色のスーツと黒いマスクを身に着けたサスマンは、弁護士が彼の運命について議論している間、注意深く耳を傾けました。
検察官は、陪審員の電子メール、法律事務所の請求記録、さらにはサスマンをクリントンキャンペーンに結び付けるためのサムドライブのステープルズ領収書を見せました。 しかし、証人の証言の多くは、クリントンキャンペーンがアルファ銀行の主張をFBIに持ち込むことを望まなかったことを示しているとバーコウィッツ氏は述べた。
「クライアントを持つことと、彼らに代わって何かをすることの間には違いがあります。」とBerkowitzは言いました。
彼は、キャンペーンのためにトランプについての有害な情報を掘り起こすための悪意のある努力として、絵画のために検察官を嘲笑しました。
「野党調査は違法ではない」と彼は言い、もしそうなら、「ワシントンDCの刑務所は溢れかえっているだろう」と付け加えた。
Berkowitzは、Sussmannがワシントンポストとロイターのジャーナリストを含む彼の仕事の一部として記者と話をしたことをすぐに認めました。 彼は、2016年10月31日に登場したスレートとニューヨークタイムズの2つのニュース記事で「トンネルビジョン」に苦しんでおり、キャンペーンにほとんど影響を与えなかったため、検察官が訴訟を起こしたと述べた。
「それが物語ですか？それがリークですか？それが陰謀ですか？お願いします」とバーコウィッツ氏は語った。
裁判の主な目撃者は、2016年9月19日にベイカーがFBIの最高弁護士として働いていたときにサスマンと会ったベイカーでした。 ベイカー氏は陪審員に、サスマン氏はクライアントに代わって行動していないと主張し、もし彼が知っていれば会議の扱い方が異なり、おそらく会議にまったく同意しなかったであろうと「100パーセント自信がある」と述べた。
ベイカーは会話の唯一の直接の目撃者であり、サスマンの弁護士はこの点について彼の信頼性に繰り返し異議を唱えてきました。以前のあるインタビューで、ベイカーはサスマンがサイバーセキュリティクライアントを代表していると述べました。 別の例では、彼は話のその部分を覚えていないと言っているようでした。 検察官は、クリントンキャンペーンに代わって彼が問題に費やした時間をリストしたサスマンの法律事務所からの請求記録を紹介しました。
現在ツイッターで働いているベイカーは、サスマンが彼に主要な新聞も言ったと証言しました—彼は後でそれがニューヨークタイムズであることを知りました—主張について書く準備をしていました。 その心配しているベイカー：彼はニュース記事が疑わしい通信を停止させる可能性があることを知っていたので、記事が表示される前にFBIが調査できるようにしたかったのです。 検察官は、タイムズにトランプ情報に関する申し立てを提供したのはサスマン自身だったと言います。
「FBIを演じて、進行中の政治キャンペーンに私たちを引きずり込み、何らかの形で私たちをキャンペーンのポーンにする努力があったかどうかは、私にとって心配だったでしょう」とベイカーは言いました。 「この報道機関との関係、そしてFBIがこの資料と報道機関を調査する状況を設計するための努力があったかどうかは、私を驚かせたでしょう。たとえその資料の信頼性を判断できず、できなかったとしても」それについて報告する—FBIがそれを調査していたことを報告することができます。」